为什么（朝鲜半岛和东亚）亚洲无法利用其成功：亚洲需要东盟化而不是巴基斯坦化

注解: 对未来两极世界（所谓的G-2，中国与美国）的猜测不应该成为亚洲的困境。 毕竟，中国的（外包业务）投资首先过热，这主要是西方关注的问题。 因此，尽管对可能的未来G-2世界产生了扭曲的噪音，但亚洲的核心安全问题仍然是一样的：在世界上最大的大陆上没有任何泛大陆多边环境。 朝鲜半岛就像其他亚洲剧院一样，因此付出了巨大的代价。
为什么会这样？ 亚洲的成功故事？ 好吧，这可能比看起来更容易：欧洲和亚洲都没有其他选择。 不同之处在于，欧洲清楚地知道没有其他选择-因此是多边的。 亚洲认为它有另一种选择-因此是惊人的双边，而顽固地居住在经济利己主义中。 难怪欧洲能够/将能够管理其衰落，而亚洲（仍然）无法利用其成功。 亚洲-–特别是其经济最发达（但尚未在政治上军事上）发达的地区东亚--显然不再接受后工业和后基督教欧洲的领导地位，但还没有为后西方世界做好准备。 如何在最近仍未解决的欧盟/欧元危机和欧洲多边安全结构的起源与亚洲现有的多边安全结构进行对比和比较，我们可以很容易地指出：亚洲目前的安全结构是双边的，大部分是不对称的，而欧洲则享有多边、平衡和对称的结构（美洲和非洲大陆也是如此）。 这些部分设置更多地是遏制而不是参与的工具。 遏制永远不会导致通过合作实现一体化。 相反，它会引发对抗，从而助长对立，并在舞台上保留异化。 因此，无论令人印象深刻的经济增长如何，亚洲世纪都不会在非洲大陆出现根深蒂固的分歧，朝鲜半岛的社会政治潮流每天都有力地提醒人们，建立这样一个泛亚洲机构是迫切需要的。

出版日期: