执法：理论正当性问题

注解: 本文将执法活动作为一种法律活动进行了分析. 它与人权和其他类型的法律实现活动的区别是确定的。 在一般的理论文献中，法律活动的类型学已经变得广泛，其中执法（管辖）活动被认为是一种执法。 然而，在阅读考虑执法机构活动的文献时，发现了不同的方法。 或者更确切地说，缺乏对其理解的统一方法。 执法活动的任务问题，以及其概念和内容的问题，作为一个整体，尚未在立法中明确概述。 但这并不意味着她没有这样的任务。 它们存在，它们的存在可以通过一些立法行为的内容来判断，这些立法行为以这种或那种方式解决了各种执法机构活动的组织和基础问题。 根据对执法机构的联邦法律的分析，可以得出这样的结论：将执法任务分为两组是可取的：其所有领域的一般任务以及特定于个别领域的具体任务。 由于执法活动及其类型的具体理论特征不涉及人权活动等各种法律活动，这种活动的存在近来并不令人怀疑，而且其对形成法治的重要性日益增强，情况也令人困惑。 在科学文献中，法律保护和法律保护（执法和人权活动）的概念通常被认为是同义词，彼此可以互换。 所有这些都使得对这个问题的特别考虑成为必要。 国家及其机关和机构的活动涉及现代社会的各个领域。 解决与确保经济正常运作，实施外交政策，为文化，科学和教育发展创造条件，维护国家防御能力和保护国家安全以及履行其他重要职能有关的问题—这是 对于特定类型的执法机构，根据赋予它们的权力，立法规定了自己的具体任务。 某些具体任务也在执法活动的具体领域（职能）框架内进行。
考虑到上述情况,可以将执法活动的概念界定为国家或国家认可的活动,这种活动是为了保护和保护特别授权机构的权利,并通过严格依照法律和严格遵守法律规定的程序采取法律影响措施,防止其侵犯权利而进行的。 执法活动包括三个组成部分：
1。 保护国家现有的法律和秩序。
2． 保护现有的法律和秩序。
3． 防止违反国家现行法律和秩序。
如果公共当局或其他组织的活动仅与一个或两个组成部分相关联，那么它（a）几乎不能算在执法部门中，而是作为人权，控制，监督等。 与此同时，就其内容而言，实际的执法活动应包括所有这些组成部分。

出版日期: