彼得三世的致命错误

注解: 如果我们回想起学校的历史课程，那么彼得三世的统治在我们看来是伊丽莎白彼得罗夫娜相当成功的统治和凯瑟琳二世大帝的胜利统治之间的某种 出生于荷尔斯坦-戈托普的卡尔*彼得*乌尔里希（Karl Peter Ulrich）看起来甚至不是一个用德国人淹没俄罗斯的Prussophile，也不是俄罗斯最大的敌人–普鲁士国王弗雷德里克二世（Frederick II）的崇拜者，而是一个结束圣彼得堡和平对俄罗斯极为不利的叛徒，它剥夺了我们东普鲁士（加里宁格勒地区）和七年战争中被征服的一切。 凯瑟琳二世在卫队的支持下推翻这个怪物在教科书的页面上看起来只是正义的胜利和俄罗斯国家利益的救赎。 毫无疑问，历史教科书反映了俄罗斯历史思想支柱的观点，如V.O.Klyuchevsky（他称彼得三世"伊丽莎白留下的所有人中最不愉快的"），S.M.Solovyov，S.F.Platonov等。 在他们的作品中，"身体和精神力量都很弱"，文盲，普鲁士下士的习惯，彼得三世通常与聪明，彬彬有礼，美丽的凯瑟琳形成对比。 俄罗斯俄罗斯人认为，彼得几乎把他所有的时间都花在聚会上，以及拉小提琴或演奏士兵，公开侮辱他的妻子，骂俄罗斯命令，赞扬普鲁士人，窥探敌人的利然而，有一个"但是"，值得关注。 基本上，研究这一时期的大多数科学家都依赖于记忆主义者，认为这种类型的历史来源客观地反映了那个暴力时代的现实。 然而，人们是软弱的，我们知道许多回忆录的作者都是政变的参与者，并且几乎不会写任何关于被推翻（并且可能被他们杀死）的君主的好东西。 此外，他们都是在彼得短暂统治之后，也就是叶卡捷琳娜二世统治时期写回忆录的，而这些人是否可以信任，仍然是一个问题。