波兰和俄罗斯联邦民事案件调解现行法律规范的比较-更广泛的背景和知识库

注解: 本文专门比较波兰和俄罗斯联邦民事案件中有关调解的现行法律规范。 分析的重点是最重要的法律行为。 比较的主要目的是呈现波兰和俄罗斯法律规范之间的根本差异。 比较是从以下问题（标准）的主要差异的角度进行的：调解的目标、调解和调解人的定义、涉及调解人的案件范围、调解原则、首选调解策略、获得调解人地位的条件、调解人的类型、授权发起调解的单位、调解人的选择和调解协议的内容、调解的提议、调解协议、调解期限、调解付款条件、偿还法院费用、通过调解批准和执行解决冲突协议。 提交人提出了自己的论点，并从现行法律的角度提出了关于通过调解批准和执行冲突解决协议的假设。 结论指出，使用调解将导致公民自由的扩大，并简化诉诸司法的机会。 此外，这种做法提高了社会沟通和对话文化的有效性。 调解和其他形式的解决冲突的替代方法的广泛使用补充和便利了公共司法系统。 此外，调解执行民主的假设，即存在各种法律形式的解决冲突和公民在公共和个人司法原则的指导下选择解决争端的方式的自由。 该研究的主要主题是波兰和俄罗斯联邦关于民事案件调解的现行法律规范。 主要方法:逻辑语言法、比较法、分析论证. 文章不仅涉及波兰（自2005年起生效）和俄罗斯（自2011年起生效）民事调解的最新法律规范，而且还提供了进一步审议公民自由、司法、司法行政、法律视野、国家和社会、社会交流、社会冲突等基本问题的机会，以及解决这些问题、法律的适用、法律的效力和法律的界限。 作者将调解视为一级司法。 在他看来，调解是一种"额外的司法形式"。 它决定了正义的广泛意义。 在他的概念中，"为正义服务或解决法律纠纷"不仅在法官或法院的帮助下进行。 所有形式的司法（法院和其他基本形式的替代解决冲突的方法）在一个或另一个适用领域相互补充和帮助。

出版日期: