F.Ankersmith和G.G.Gadamer对历史经验解释的比较分析

注解: 文章对F.的历史经验的概念进行了讨论和比较。 Ankersmith和G.G.Gadamer。 对历史经验现象的兴趣，以及叙事转向，是现代后形而上学历史哲学的显着特征之一。 文中特别关注历史经验与历史叙事的关联性问题。 Gadamer和Ankersmith的概念被认为是后形而上学历史哲学领域的替代和竞争策略。 这些概念之间的分水岭是对历史经验和史学语言相关性的解释。 在研究过程中使用了解释学方法，历史和比较历史方法，问题主题分析方法和材料的呈现。 Gadamer专注于传统和语言的积极作用，作为历史经验的本体论条件。 Gadamer的历史经验意味着转向传统及其解释的经验。 在Ankersmith的概念中，重点是语言的负面作用。 Ankersmith将真实历史经验的可能性与从"语言监狱"中解放出来的前景联系起来。 历史写作的语言一方面是不可避免地扭曲真实（前语言）历史经验的东西，另一方面是其表达的唯一可能形式。

出版日期: