刑事案件转介研究所进行额外调查："赞成"和"反对"的论点

注解: 文章讨论了将额外调查研究所归还俄罗斯联邦现行刑事诉讼法的问题。 在反对法院将案件移交进一步调查的作者发表的文章中，只提出了表明维护这一机构不合适的论点。 本文建议对该机构的积极和消极方面进行更客观的研究。 B.Ya等作者的论点。 Gavrilov，V.A.Lazarev等人进行了详细分析。 提出了反驳意见，确认有必要在刑事诉讼法中规定法院将案件退回以进行进一步调查。 委员会在研究了以前存在的将案件退回进行进一步调查的理由后,考虑制订其他理由,使调查机构所犯的错误和违反行为能够在合理的时间内消除。 1864年《刑事诉讼规约》与现行刑事诉讼法的比较分析：历史分析方法、比较法理学。 该条为补充调查研究所恢复俄罗斯联邦刑事诉讼法提供了额外的论据。 根据对坚持在俄罗斯刑事诉讼法中放弃该机构立场的作者的论点的分析，提出了理论和逻辑论点，表明俄罗斯刑事诉讼法中恢复该机构的可能性和必 这些结论得到了法院返回刑事案件的统计数字的证实，在进一步调查过程中，所犯的违法行为被消除，过程参与者的权益得到恢复，案件在法庭重审期间在合理的时间内得到解决。
结论：更深入地调查这个机构，澄清法院退回案件进行额外调查的理由，在俄罗斯刑事程序中恢复这个机构。

出版日期: