主审法官在案件中形成陪审团内心信念和防止对他们的非法影响方面的作用：对1864年刑事诉讼规约和俄罗斯联邦刑事诉讼法典规范的比较法律分析。

注解: 该文章专门对1864年《刑事诉讼法》和《俄罗斯联邦刑事诉讼法》的规范进行了比较法律分析，这些规范涉及主审法官在案件中形成陪审团的内在信念和防止对他们的非法影响方面的作用。 该条涉及如何形成内部定罪的问题以及"非法影响"一词对陪审团的含义，因为这往往成为取消在陪审员参与下决定的裁决的理由之一。 旨在限制刑事诉讼法对陪审员的非法影响的规范分为两个方面：组织性质和与案件本身的审议直接相关。 当事人的开幕词，审讯，当事人的辩论，主审法官的临别词是从刑事诉讼法典和俄罗斯联邦刑事诉讼法典比较方面陪审员内心定罪的形成角度考虑的。 适用1864年《刑事诉讼法》和《俄罗斯联邦刑事诉讼法》关于主审法官在案件中陪审团内在定罪形成中的作用的规范的比较法律分析方法。 结论是，《刑事诉讼法》和俄罗斯联邦《刑事诉讼法》的程序机制既有相似之处，也有不同之处，这些机制确保主审法官参与形成陪审团对案件的内在定罪，并防止对他们的非法影响，这对现代刑事诉讼法科学的发展具有重要意义。

出版日期: