关于打击知识产权犯罪的行政和法律措施的有效性问题

注解: 文章论述了行政和法律措施在解决法律保护问题和形成符合现代需要的知识产权法律保护机制方面的特点。 分析了行政强制在打击知识产权犯罪领域的作用和地位问题及其适用依据，作者指出，行政和法律措施在防止侵犯知识产权的背景下具有一定的优势。 它们表现在它们的相对简单性和实施速度上，这使得对侵犯知识产权的行为作出迅速反应成为可能。 此外，在一些情况下，特别是在知识产权领域，可以对个人和法律实体实施行政和法律措施，而没有为预防目的而犯罪的事实，这无疑增加了其效力。 此外，在行政命令中作出的决定可以在以后被版权持有人用作被告在民事或仲裁程序中侵犯知识产权的证据。
在准备文章的过程中，使用了比较法理学，社会学，系统分析方法，比较和历史-比较方法，结构-功能方法的方法。
科学新颖性
作者认为，行政和法律措施，在防止侵犯知识产权的背景下，具有一定的优势。 它们表现在它们的相对简单性和实施速度上，这使您能够快速响应侵犯知识产权的行为。 此外，在知识产权领域，即使没有犯罪的事实，也可以实施行政和法律措施，以预防个人和法律实体，这无疑增加了其有效性。 此外，在行政命令中作出的决定可以在以后被版权持有人用作被告在民事或仲裁程序中侵犯知识产权的证据。在谈到增加行政和法律制裁的有效性时，注意到不仅取决于其对罪犯适用的必然性和及时性，而且还取决于只有货币处罚的规模才能提供的有效性。 与此同时，提交人认为，行政罚款金额的增加绝不应该从财政角度来解释，即补充联邦和地区预算。

出版日期: