L.N.Gumilev与文化认同的矛盾

注解: 这篇文章致力于着名的民族学家，历史学家和地理学家L.N.Gumilev对国家和世界科学和文化的贡献。 在科学家的遗产中，突出的是它与西方人文学科中发生的"东方主义话语"的破坏有关，西方科学在现代创造的东方形象，这对真正的东方来说是不够的。 它的创作反映了罗马-日耳曼民族的帝国情结，根据L.N.Gumilev的术语，他们处于发展的akmatic阶段，这种发展出现在西方国家统治精英的头脑中，最终迁移到人文 俄罗斯科学也受到"东方主义话语"的影响。 这就是为什么L.N.Gumilev关于俄罗斯历史上没有蒙古-鞑靼枷锁的想法导致这种拒绝。 文章"东方主义话语"与启蒙运动的西方哲学中出现的现代性项目相关联，并证明在人文学科的历史上有一个与浪漫主义相关的现代主义的替代项目。 浪漫主义者反对西方和东方的分离，将两个超级文化呈现为一个整体。 试图确定和争论俄罗斯与浪漫主义者（被称为Slavophiles）相关的替代项目的存在，使我们能够理解人文学科的范式，这是L.N.Gumilev思想发展的背景，使我们能够真正评

出版日期: