道德是否有可能合理化？

注解: 关于道德理性论证的基本可能性的争论已经在哲学中进行了近三个世纪。 对伦理学来说非常重要的这一主题的争论是徒劳和无结构的，不仅可以通过各种不相容的意识形态原则和方法来解释，还可以通过辩论问题的不确定性，不同作者对关键（对于这个主题）术语和概念的模糊解释来解释。 拟议工作的主要目的是澄清这个问题的含义和一般逻辑，这是其富有成效的讨论和解决方案的必要条件。 这篇文章首次捍卫了D.休谟所表达的关于从存在的判断中推断出应有的判断的逻辑不可推论的观点，即不可能通过对世界秩序的知识来证实道德价值；对现代哲学文献中提出的驳斥这种休谟立场或以与原文相反的意义来解释它的无数尝试进行了批判性分析。 文章的结论是，道德基本原则的理性论证不仅在逻辑上是不可能的，而且在实践上也不是必要的，因为这些原则形成了一个单一的普遍价值体系，它们的形成和内在化受到客观（自然和社会）因素的制约，即人们接受这些价值而不管其理性论证如何。

出版日期: