刑事诉讼的规范和禁令中的特殊秩序和特殊真相

注解: 研究的主题是刑事诉讼法的理论规定和规范，规范在被告同意起诉书和缔结审前合作协定的情况下进行司法诉讼的特别程序，并确定在审议刑事案件时核查和评价证据的具体情况。order.In 在这方面,密切注意证据活动的特殊性,因为由于程序的简化,在司法程序的特别程序下,证据发生了重大变化。 这篇论文是由于法院总是需要对刑事案件的材料进行分析和验证。 他的这种活动的基础是对案件中现有证据的评估。 反过来，法院评估证据的质量，完整性和全面性取决于其在案件中采取合法，合理和公平的决定，即通过简化的刑事诉讼形式实现刑事诉讼的目标。研究的方法学基础是辩证唯物主义和科学知识的普遍原则，例如：客观的要求，具体的历史方法，统一的理论和实践;认知的辩证方法的规定，它允许反映假设定性转化为可靠知识的过程。 与上述一起，研究中使用了一般科学和特殊的认知方法：系统，比较-法律，逻辑-分析，以及适当的逻辑方法：分析，综合，归纳，演绎，类比，假设构建。 这项研究的科学新颖之处在于它对司法程序的特别程序的法律性质和这种简化程序形式中有关证据特征的问题进行了科学和实际的分析。 特别是，从行动主义哲学的角度，提出了作者对刑事诉讼中主要证据问题的处理方法，证明了法院对刑事案件材料进行调查以确定案件真相和根据案件实际情况作出决定的可接受性和必要性