简短形式的调查是否有助于在合理时间内进行刑事起诉？

注解: 文章以简略的形式分析了检察官监督调查的特点。 作者认为，新的调查形式可以显着增加刑事起诉的持续时间，因为存在显着的理论缺陷和矛盾。 以简略形式进行调查所节省的时间可能与审判期间所花费的时间不相上下,因为法院将查明调查人所不确定的情况,这些情况包括在举证主题内。 作者建议改进立法，以实施刑事诉讼原则-在调查期间以缩写形式进行刑事诉讼的合理时期。 研究的方法和方法包括：认知的辩证法，包括一般科学和私人科学方法，特别是：逻辑-法律，统计分析法等。 比较法律方法用于研究在调查期间以一般和缩写形式确保公民在合理的法律程序期间的权利的立法规定。 逻辑方法用于分析包括在研究主题中的概念的内容和定义，以及在规范性和其他法律行为的研究中，统计分析的方法用于实践的研究和概括。 新的缩写形式目前无法有效应对缩短刑事起诉的合理时间的任务，因为在调查过程中必须充分客观地澄清所有情况。 对适用规范问题的理论阐述不足,业务机构对嫌疑犯进行挑衅的可能性使人对使用缩短的调查形式产生合理的怀疑,因为其基础是被告承认有罪。 与此同时，由于调查员没有根据俄罗斯联邦刑事诉讼法第88条第1部分对证据进行评估，因此对证据的可接受性没有争议可能导致犯罪痕迹的不可挽回的损失。 将来，嫌疑人可能会在法庭上拒绝认罪，调查将以一般方式重新进行，证据将无可挽回地丢失，并且会随之而来的是不合理的时间成本。 如果受害者不同意既定程序，也会发生同样的后果。