诽谤道歉：俄罗斯联邦民法典或被告道德守则的范围？

注解: 这项研究的对象是在保护公民的荣誉和尊严的权利，公民和法律实体的商业信誉的权利领域发展的社会关系。 由于有各种各样的法律保护商业信誉不受诽谤的手段,作为保护被认为是好的方式的道歉的权宜之计和合法性问题经常出现在公民主义者面前。 拟议研究的主题是将道歉作为保护公民权利的独立方式的合法性和权宜之计问题。 特别是,调查了道歉的资格问题,即在胁迫下拒绝自己的意见和信仰;查明道歉的形式和选择需要立法管制的道歉形式;满足公众对适当修改保护无形利益的方法的要求。 本文的目的是试图理解它们。 这项研究是在有关国际法律规范以及国内立法有效规范的专题概括的范围内进行的。 采用归纳、演绎、类比、概括和抽象、系统结构和形式逻辑分析等科学方法. 道歉作为保护公民权利的一种方式的价值在于受害者的道德满意度和对违规者的教育影响的独特组合。 通常，对原告来说，恢复正义和内心的平静比财产赔偿重要得多，特别是在无形利益和属于他的个人非财产权利遭受损失的情况下。 结论是，在关于公共道歉的成文法中存在民法规范作为保护公民权利的全面独立方式的可取性。 作品的新颖性是由作者对道歉作为一种法律现象的多维分析，立法差距的识别和解决其光中形成的问题的原始愿景决定的。