打击在滨海边疆区非法扣押车辆的犯罪学方面

注解: 提交人考虑到非法占有车辆（盗窃）的问题，考虑到它们的数量和质量变化。 事实证明，质的变化之一是车辆被盗，随后返回受害者以获得金钱奖励。 执法人员对大多数情况下嫌疑人行为的法律评估被定义为盗窃，即使有盗窃证据。 该文章描述了俄罗斯联邦各地区非法扣押汽车或车辆的做法，其中包含启动盗窃汽车刑事案件所必需的犯罪迹象。 然而，紧急核查措施包括反复询问受害者和嫌疑犯，以便只核实盗窃事实。 与盗窃财产相比，立法者对盗窃的公共危险的评估不够一致和明确。 俄罗斯联邦刑法典第166条在实践中的适用由于缺乏定义的明确性，对行为，主体，客体和这一罪行结束的时刻的明确解释而造成困难。 所有这些都在证明没有盗窃目的的非法扣押车辆方面造成了困难。 关于没有盗窃目的的机动车盗窃的规范，旨在保护公民在增加危险来源的安全运作领域的利益，是有问题的。
调查实践并没有反映今天的现实：有没有盗窃车辆，但有劫持与汽车的随后返回给受害者一个大的奖励。 我们认为，这一构成应被排除在俄罗斯联邦刑法典之外。