|
图书馆
|
你的个人资料 |
|
法律与政治
正确的文章链接:
Danilova, L.S., Gromov, N.A., Kolesnikov, E.V.
关于专家的结论和证词：继续讨论。
// 法律与政治.
2006. № 11.
С. 124-135.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=50074
关于专家的结论和证词：继续讨论。注解: 刑事诉讼专家证词结论的地位和相关性问题在相当长的一段时间内仍然是讨论的主题，但是，正如本文作者进行的研究所表明的那样，科学家没有找到一个单一的观点，尽管专家在三十年前被列入刑事诉讼程序。 特别是，正如作者所指出的那样，专家的程序功能和活动与专家并不相同，其本质是根据特殊研究（通常是科学研究）制定答案。 与审查相反，专家在调查行动过程中的观察不是研究，他根据其在调查行动中确定的特殊知识和事实，在证据理论中可以表达的结论被明确地视为没有证据价值的协商，不受程序文件的固定。
This article is unavailable for unregistered users.
Click to login or register
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Cn
