Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

警察和调查活动
正确的文章链接:

再次讨论对"行政侵权法"术语的理论理解

Kurakin Aleksei Valentinovich

博士 法律

俄罗斯联邦政府金融大学教授

125993, Russia, Moskva oblast', g. Moscow, ul. 125993, Moskva, Leningradskii, 49

kurakinaleksey@gmail.com

DOI:

10.25136/2409-7810.2023.4.48493

EDN:

WTLDHC

评审日期

05-10-2023


出版日期

12-10-2023


注解: 该条认为这样的类别为"行政违法"。 从适用行政责任的角度来看,这个问题很重要,因为正是这种非法行为可以成为相应类型法律责任的基础。 本文提请注意行政违法行为的标志,特别注意"公共危险"和"公共危害"等行政违法行为的标志。 在分析了各种观点后,作者得出了行政违法行为可能具有不同程度的公共危险的结论。
"行政违法"这样一个类别的重要性将取决于它在对抗行政微妙性方面的功能。 公开行政违法行为的标志及其构成要素,可以提高行政违法行为认定过程的质量。 的"行政处罚"和"行政责任"等类别。

笔者还认为"行政处罚"和"行政责任"这一问题从一般行政强制适用的角度来看是重要的。 行政处罚是最严重的行政和法律影响措施,是大多数行政胁迫措施所受的行政处罚。
提交人指出,"行政处罚"这一类别的重要性是由其在打击行政违法行为方面的功能所决定的。 公开行政处罚的实质可以使在适用各种行政责任措施时平衡私人和公共利益,以及避免违反合法性要求和公民权利。 作者非常详细地揭示了行政责任的本质,即行政责任是实施行政处罚的一种程序形式。


出版日期:

进攻, 责任, 惩罚, 制裁, 结构, 危险, 伤害, 形状, 警队, 限制