关于询问律师作为证人的问题

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 文章讨论了证人豁免和禁止以证人身份询问某人等概念。 这是两个独立的概念，每个概念的分配都有自己的基础：由于亲属关系和家庭关系的存在，具有证人豁免的人免于作证的义务，禁止以证人身份审问某人与此人进行某些活动有关。 主要重点是禁止律师作为证人进行审讯。 根据对司法实践的研究，包括俄罗斯联邦宪法法院的法律立场，提交人指出，从绝对禁止询问律师逐渐过渡到让法院有机会在未经律师同意和委托人同意的情况下作为证人审讯律师。 文章对解决这个问题的方法进行了批判性评估，这种方法在实践中已经发展起来，它改变了律师在刑事诉讼中的立场：从代表，辩护人的立场到目击者的 值得注意的是，这种做法显然是不正确的，这种立场是有道理的。 提交人得出的结论是，律师参与刑事诉讼是为了打击侵犯其委托人作为律师(具有必要专业知识和技能的人)权利的程序性侵犯，而不是为了随后就被视为证人的侵犯行为作证。 不断将律师视为非法行为的目击证人，而不是作为他的客户免受这些非法行为的辩护人，这是不可接受的，否则律师将无法提供合格的法律援助。 该条的作者认为法院的立场是正确的，其中法院承认以证人身份审讯律师是非法的，而承认从律师那里得到的证词是不可接受的证据。

出版日期: