冠状病毒传播期间法律制度的合宪性

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 新的冠状病毒感染的出现对整个国际社会构成了严重挑战，需要采取紧急、特别的措施，尽量减少这一流行病的后果。 在现代俄罗斯的历史上，第一次发生了国家紧急情况。 在这种情况下，国家需要采取紧急应对措施，这也影响到法律监管机制。 当然，紧急情况下的法律监管制度与日常立法监管有显着差异。 作者详细研究了此类突发事件的宪法和法律规定问题，并对其与实际的法律规定进行了分析和关联。 调查了公共当局在大流行病条件下的组织活动的特征。 在COVID-19蔓延的背景下,特别注意人权。 提交人得出的结论是，裁决主体没有适用2001年5月30日第3-FKZ号"关于紧急状态"的联邦宪法所制定的现行和可以理解的条例，该条例规定在该国领土及其个别地区实行紧急状态，并随之产生所有后果，而是选择了一种不同的方法，一种导致紧急立法稍纵即逝的变化的法律决议。 据提交人称，主要问题在于俄罗斯联邦宪法条款的不正确适用，因为根据对俄罗斯联邦宪法第55条和第56条的系统和相互关联的解释，它们规范了相同的社会关系。 然而，与第55条不同的是，第56条有特殊的适用理由，因此，必须对其适用特别法减损法律一般法的原则，即应优先考虑一项特殊规范。 此外，作者建议通过一个单一的监管法律行为，将各种紧急情况结合起来，赋予法律监管的一致性和秩序。