Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律研究
正确的文章链接:

金融专员协会作为解决保险纠纷的工具

Kovrigin Anton Aleksandrovich

协同大学民法系研究生

125190, Russia, Moscow region, Moscow, Leningradsky Prospekt, 80G

Kaa_2000@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7136.2023.7.40998

EDN:

HCGPHK

评审日期

14-06-2023


出版日期

23-06-2023


注解: 这项研究的主题是在财政专员机构作为解决保险争端的工具的运作领域所产生的法律关系的具体情况。 由于金融专员研究所的新颖性在过去五年中引起了科学界研究兴趣的足够活跃,本研究的作者关注了以前没有研究过的某些方面。 研究的对象是金融专员的机构,作为在其理论理解和法律实质的背景下解决保险纠纷的工具。 特别注意将保险纠纷的替代解决方法(在外国法律制度中)转变为提供强制性审前解决的管辖机构。 作者得出的主要结论如下。 金融专员国内研究所歪曲了金融监察员机构的法律性质,将解决争议的另一种方式转变为考虑上诉的阶段,作为强制性的预审解决方案。 从解决保险纠纷的有效工具、形成解决标准纠纷的系统方法和优化整个保险服务市场,金融专员机构已成为审议某一类保险纠纷的强制管辖阶段。 管理财务专员活动的监管框架不包括专业和职能上的特别活动原则。 同时,特殊的职能原则决定了授权审议任何领域上诉的国家权力机构的法律实质。 结论是关于联邦法律第123-FZ号要求的不完全执行的,这是通过分析来自公开来源的信息所证实的。 作者对该主题研究的主要贡献是对金融专员机构作为解决保险纠纷工具的法律性质和目的的分析。 科学上的新颖性在于证实了关于将研究所从外国立法转变为具有根本不同目的和内容的研究所的结论。


出版日期:

财务专员, 财政申诉专员, 保险纠纷, 审前和解, 争议解决, 替代解决方法, 审议上诉, 比较法律分析, 专业原则, 功能原理