论国家和法律理论中"法律来源"类别分配的有效性

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 文章研究关注的对象是法律起源的现象。 俄罗斯史学对法律起源的定义及其与法律来源的关系的主要方法被认为是研究的主题。 这项工作的目的是试图证实有必要将法律来源与语义上超载的法律来源类别分离为一个独立的类别。 作者特别注意现有关于法律起源的讨论中意见的极性,这既是由于缺乏对问题的阐述,也是由于"来源"一词的多义词,以及法律理解方法的不同。   作者集中于这样一个事实,即在各种分类中,法律的来源有一个特殊的划分为"主要",这在古代曾经为法律制度奠定了基础,而"次要"则在功能上推动了法律直至现在。 在此基础上，无论理解法律的方法如何，将"主要"法律来源分离为"法律来源"的单独理论类别似乎是合乎逻辑的，其前景是在国家和法律理论中巩固的。 分配的实际意义和对法律起源进行专门研究的必要性是合理的,因为在一个早期阶级社会的规范管理系统中寻找和确定按时间顺序排列最古老的法律来源可以成为试图发展一个普遍的、综合的法律定义的关键。

出版日期: