Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

冲突学/nota bene
正确的文章链接:

埃及在1953-1956中东美国地缘战略方法转变背景下的政策。

Kryzhko Lidiya Anatol'evna

博士学位 历史

联邦国家高等教育自治教育机构"V.I.Vernadsky克里米亚联邦大学"考古学和通史系高级讲师

295007, Russia, Republic of Crimea, Simferopol, Academician Vernadsky Ave., 4

lidochka12345@mail.ru
Kryzhko Evgeniy Vladimirovich

博士学位 历史

副教授,考古学和一般历史系,联邦国家高等教育自治教育机构"V.I.Vernadsky克里米亚联邦大学"

295007, Russia, respublika Krym, g. Simferopol', Pr. Akademika Vernadskogo, 4

jeyson1030@gmail.com
Pashkovsky Petr Igorevich

博士学位 政治

联邦国家高等教育自治教育机构"V.I.Vernadsky克里米亚联邦大学"政治学和国际关系系副教授

295007, Russia, respublika Krym, g. Simferopol', pr. Akademika Vernadskogo, 4

petr.pash@yandex.ru

DOI:

10.7256/2454-0617.2022.3.38207

EDN:

OCBSPV

评审日期

04-06-2022


出版日期

07-10-2022


注解: 文章考虑了埃及政策在1953-1956中东美国地缘战略方法转变背景下的重要性问题。 这表明,美国试图在中东地区建立一个受控制的军事政治集团,但由于埃及的政策,美国的转变方法并没有得到实施。 继续以巴格达条约的形式实施军事政治项目,华盛顿不仅没有获得开罗的青睐,而且还引起了极其负面的反应,这成为美国举措是试图加强埃及在阿拉伯世界领导力斗争中的传统对手–伊拉克的理解的衍生品。 作者对该主题研究的一个特殊贡献是指定埃及作为能够为美国倡议创造替代军事项目的地区大国的角色。 报告指出了阻止开罗被纳入美国发起的中东国家军事政治集团的情况,这些国家反对这些倡议,一些阿拉伯国家同情埃及领导人的反殖民情绪。 据透露,西方国家的倡议及其实施方法的持续存在促使开罗在另一个权力中心面前寻求保护。 因此,在苏伊士危机前夕埃及与以色列关系恶化的背景下,埃及正在接近苏联。 然而,华盛顿保留了与开罗和解的可能性,正式没有成为巴格达条约的成员,以及在实施英国,法国和以色列的军事反埃及行动时"袖手旁观"。


出版日期:

埃及, 美国, 中东, 《巴格达公约》, 阿拉伯国家联盟, 英国, 苏联, 伊拉克, 加马尔*阿卜杜勒*纳赛尔, 德怀特*艾森豪威尔