社会动力学
正确的文章链接:
Kurbanov, A. (2022). 人类和动物之间的冲突:社会哲学方面(以Ophidism问题为例)。. 社会动力学, 4, 19–27. . https://doi.org/10.25136/2409-7144.2022.4.37957
图书馆
|
你的个人资料 |
社会动力学
正确的文章链接:
Kurbanov, A. (2022). 人类和动物之间的冲突:社会哲学方面(以Ophidism问题为例)。. 社会动力学, 4, 19–27. . https://doi.org/10.25136/2409-7144.2022.4.37957
人类和动物之间的冲突:社会哲学方面(以Ophidism问题为例)。
DOI: 10.25136/2409-7144.2022.4.37957评审日期 22-04-2022出版日期 29-04-2022注解: 该研究的主题是毒蛇咬伤(ophidism)问题,这与现代公共卫生有关,并积累了一系列不同的社会实践,旨在防止或减少人类与非人类代理人(毒蛇)接触的负面后果。 Ophidism问题被认为是人与动物之间冲突相互作用的一个特例,其中体现了这种相互作用的典型情景,这是由于人为对自然的影响增加,在殖民制度形成期间获得了强大的推动力,并在人类累积增长的背景下在XX–21世纪初达到了最大程度的表现。 该研究采用了基于比较历史方法的综合方法,统计信息的比较分析,对ophidism问题的社会哲学解释,被认为是一个人和非人类代理人之间冲突互动的特例。 在关键动物研究(CAS)框架内开发的方法是有限的。 该研究显示了对ophidism问题的理解及其在二十一世纪初后半期的重要性的演变,跨学科光学的形成,这使得考虑到社会经济因素和全球健康挑战之一,将一组特定情况解释为单一现象。 结论是关于建立冲突非人类方面的机构的逻辑发生了变化,影响了旨在预防冲突的社会活动,以及在全球健康面临的其他挑战,主要是COVID-19大流行的影响下,可能拒绝将ophidism理解为一个整体问题。 出版日期: 环境冲突, 人与动物的冲突, 鹿ophidism, 毒蛇, 全球健康, 反毒危机, 被忽视的热带病, 可持续发展目标, 生物中心范式, 社会与自然 |