今天的历史计算机科学："模棱两可的理解"？ (当代讨论)

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 这篇文章对最近出版的一本关于历史信息系统的专着中提出的两篇论文进行了批判性分析。 这本书包含了很多有用的信息，包括作者开发此类系统的经验的描述。 讨论的两篇论文都与作者对一个跨学科领域的演变的评估有关，该领域专注于在历史研究中使用信息/数字技术和数据分析方法。 我们谈论的是历史计算机科学，它在我国已经走过了30年的道路。 该书作者的第一篇有争议的论文归结为"历史信息学在传统历史学家中没有找到足够的和应得的认可。"该书作者的第一篇有争议的论文归结为"历史信息学在传统历史学家中没有找到足够的，值得认可的说法。"在第二篇论文中，我们正在谈论这样一个事实，即在许多方面，以前与历史计算机科学相关的研究和开发领域现在正在考虑与数字历史保持一致。 这两篇论文在文章中都有争议，并给出了相应的论点。 显示了俄罗斯历史信息学模型的特殊性，它将其与相对较新的数字历史版本区分开来。 这种特异性由历史信息学结构的平衡决定，将其"资源"部分与旨在获得有意义的有意义结果的分析部分相结合（并强调第二部分）。

出版日期: