迈向刑法稳定：几点思考

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 文章致力于克服现代刑事立法活力和稳定性不平衡的问题。 分析了1997年至2021年上半年期间刑事立法变化的强度程度。 作为例子，给出了由于客观原因造成的刑法变化，以及没有根据的刑法新颖性。 国内刑事立法的进一步发展有三种情况–强迫（突然），密集和转型。 有人认为，最优的选择有利于密集的场景。 然而，无论选择哪种预测情景，刑法稳定的起点都是解决建立一个足够的刑法概念和分类机构的问题，特别是一些评价概念的立法定义。 利用司法实践的例子，证明了在立法上巩固一些评价概念的定义的权宜之计。 以下结论是：1）在立法澄清评价概念的范围和内容时，有必要尽可能采用抽象的制定监管规定的方法，而不是随意的方法；2）在实际实施刑法发展密集情景的情况下，最合适的是在刑法典的末尾，即新的第十三节，确定包含确定机构的刑法规范的位置。 与此同时，它必须位于俄罗斯联邦刑法典的特殊部分之外。 要做到这一点，应该以"最终部分"的名义在俄罗斯联邦刑法典中引入新的部分;
3）在实际实施刑法发展的强制（跳跃式）或变革情景的情况下，最优选的是

出版日期: