宪法与司法论证与监管转型模式

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 本文探讨了宪法-司法论证与宪法-司法判决影响下监管监管所受到的主要转型模式之间的关系。 通过对广泛的宪法和司法实践的分析和概括,揭示了与宪法司法机构呼吁规范性纠正的具体变体有关的争论模式。 特别注意诸如取消法律规范的资格、制定一般规则的例外、改变法律规范的假设和处置、纠正其制裁、澄清法律规范在时间、空间和人圈中的行动机制、填补立法空白和确保额外保障等纠正措施。 这项研究的新颖之处在于，宪法-司法论证已经以一种工具性的方式进行了研究，即在其履行与宪法控制有关的官方职能的背景下，这使得能够确定宪法话语中普遍存在的论证模式，从而更好地理解产生论证的机制。 研究结果表明，从概念上讲，宪法司法机构的推理反映了对现行法律规定状况的批判性理解的过程，以及对其宪法缺陷的指定，同时提出了一个符合宪法框架的规范模式。 结论是,宪法-司法论证的目的是从宪法的观点来看显示最可接受的管制选择办法,查明允许的法律制定偏离宪法法律管制标准的情况,并解释为什么、如何以及在什么部分-–根据宪法的要求–-应该调整有争议的法律管制。

出版日期: