在中西医结合的例子中，两种类型的理性的冲突（XIX-XXI世纪）。)

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 文章考虑了代表两种类型理性的传统的碰撞和相互研究的经验-西方和中国医学在其最大分歧（十九世纪）的时候。 给出了西方医学分析认知类型的代表对十九世纪东方医学实践的看法，表明了对东方传统中医学科学存在这一事实的拒绝。
西方医学术语翻译成中文的原则，由英文翻译约翰*弗莱尔开发，被考虑。
应用西方开发的科学方法研究和验证东方医学成就的例子，以及尝试在中医诊断中使用自动化和机器分析的例子，促进在二十一世纪任命适当的治 这项工作的科学新颖性在于将两个文明在医学方面的接触和相互研究的经验视为两种相反类型的理性的接触。这个假设是关于在西方科学世界中出现的非矛盾逻辑法则的存在与十九世纪西方传教士不可能采用替代医学之间的相关性（以及东方思维中没有这一法则与承认西医等同之间的联系）。
关于J.Fryer的分析方法在整体传统中术语化的工作中占主导地位的观察得出的结论是，在一个传统中开发的植物方法，方法和术语对于另一个传统的这一假设是关于协同方法对发展新的复杂知识的可能的建设性。

出版日期: