|
图书馆
|
你的个人资料 |
|
法律与政治
正确的文章链接:
Zatonova D.
法医专家的财产责任（问题陈述）
// 法律与政治.
2020. № 4.
С. 1-17.
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32512 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=32512
法医专家的财产责任（问题陈述）
DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32512评审日期 26-03-2020出版日期 02-04-2020注解:
该文章致力于寻找司法专家是否承担起草质量差的专家意见的民事（财产）责任的问题的答案，法院拒绝将其视为案件中的适当证据。 该条试图回答以下问题：是否可以减少专家的报酬；在法院任命第二次审查的情况下，初次法医检查是否需要支付；法院是否可以拒绝向专家支付有条件的报酬，或者有必要断定法医专家享有免于承担责任的豁免权。 根据对司法仲裁实践的分析结果，发现在绝大多数案件中，法院得出的结论是，尽管法医专家编写的结论有缺陷，但专家的报酬不能减少，特别是因为不可能拒绝支付他的报酬，而且对专家提出的独立索赔不能得到满足。 这种司法实践的做法表明，事实上的司法专家享有不承担财产责任的豁免权，尽管司法专家的豁免权在立法一级没有固定，而且，一般侵权原则已经生效，根据这一原则，任何损害，包括法医专家造成的损害，都应予以赔偿。 出版日期: 法医专家, 财产责任, 民事责任, 法医专家的豁免权, 专家意见的缺陷, 侵权责任, 向专家索赔, 专家的责任, 证明不当, 复检 |
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Cn
