Jean Mabillon的"外交"中与Herman Conring的争议

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 文章考察了赫尔曼*康林（Hermann Conring，1606-1681年）对让*马比龙（Jean Mabillon，1632-1707年）的影响。 Jean Mabillon的"外交"奠定了一些辅助历史学科（外交，古文学，sphragistics，codicology等）的基础。). 对于语言学史来说，"外交"的显着之处在于它反映了写作和语言作为一个多变的系统的观点。 赫尔曼*康林（Hermann Conring）在他的《林道信》（The letter from Lindau）的着作中，是第一个为研究中世纪纪念碑制定历史主义原则的人之一。 和康林一样，马比龙认为林道的这封信是假的（尽管他在这本伪造和真实片段的汇编中猜到了原作的特征，并且曾经表达了相反的观点）。 与此同时，在"外交"中有许多片段，其中马比龙与康林争论。 然而，Mabillon和Conring是由历史主义原则的一致应用而汇集在一起的。 在关于拼写的"外交"一章中，人们可以检测到Conring的影响，尽管在这个片段中Mabillon没有提到他。 文章比较了Conring和Mabillon对纪念碑研究方法的看法。 简要考虑了两位学者作品的写作背景。 不仅在国内，而且在世界科学中，还没有尝试对Conring和Mabillon的理论结构进行一致的比较。 同时，这样的研究对于理解十七世纪语言知识是如何演变的，以及书面纪念碑的科学是如何获得一种方法的，这种方法在很大程度上决定了随后几个世纪

出版日期: