Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

国际法和国际组织/国际法和国际组织
正确的文章链接:

欧洲人权法院判决执行的特点:德国的经验,与俄罗斯有关

Gavrilenko Alena Aleksandrovna

俄罗斯驻德国大使馆三等秘书

10117, Germaniya, g. Berlin, ul. Unter Den Linden, 63-65, of. Posol'stvo Rossii v FRG

alona-gavrilenko@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0633.2019.3.30269

评审日期

11-07-2019


出版日期

31-08-2019


注解: 该条专门讨论了在德意志联邦共和国执行欧洲人权法院裁决的问题。 本文考察了德国在解决国内法与国际条约--欧洲人权公约(ECHR)之间冲突方面的经验。 特别注意分析德国对欧洲人权法院通过的与其他国家有关的决定的立场,这些决定在德国法院具有先例价值,并且在公共当局的工作中必须考虑。 该研究使用了一些在法理学中使用的科学方法,包括比较法,概括方法,法律预测,评估和分类。 这项研究以其新颖性而着称,因为它着重于通过俄罗斯法律现实的棱镜,在德国执行欧洲人权法院决定的有关方面的全部情况,俄罗斯法律学者以前没有涉及这些方面。 作者精通德语,利用德意志联邦共和国在原始和德语科学文献中的法律行为对文章进行了研究。
这项研究的主要结论是,德国在正式给予欧洲人权法院习惯法的地位的同时,还是从国际法优先于国家立法和遵守欧洲人权法院的决定的角度出发。 除其他事项外,似乎建议采用德国的做法,根据这一做法,为了防止今后出现违反《公约》的情况,德国国家机构有义务不仅考虑到欧洲人权法院关于德国的决定,而且还考虑到外国的决定,因为欧洲人权法院的做法根据德国联邦宪法法院的立场,具有先例价值。


出版日期:

欧洲公约, 欧洲公约, 欧洲法院, 欧洲法院, 执行决定, 执行决定, 德国宪法法院, 德国宪法法院, Gerguel的案例, Gerguel的案例, 先例价值, 先例价值, 上诉统计数字, 上诉统计数字, 人权, 人权, 国际法, 国际法, 国家法律, 国家法律