基于先例的推断：类比，归纳还是演绎？

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 研究的主题是判例法中司法裁决的正当性的形式和逻辑结构。 一个流行的观点说，这种理由的方法是通过类比推理。 这一概念的模糊性迫使我们转向关于逻辑的文献，其中类比作为一种特殊的推理通常与演绎和归纳相反。 这为法院判决的理由可能从根本上说是非演绎性的结论创造了先决条件。 理解这个想法对律师来说是一个相当大的困难。 本研究的方法包括形式逻辑分析的手段，在这种手段的帮助下，澄清了所谓的类比推理的有效性条件。 在研究过程中，作者得出的结论是，类比不能作为一种特殊的推理形式呈现，与演绎和归纳相反。 作者表明，这样的结论是一个三段论，其前提可以是，例如，一个法律或类似的类比原则。 这使得有可能以一种新的方式制定和证明一个不寻常的立场，至少对于国内法律理论来说是如此：类比不能被认为是判例法特征的司法决定的主要或任何形式的证明方法。

出版日期: