Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

警察和调查活动
正确的文章链接:

关于对刑事程序进行"平行调查"的问题

Topilina Tatiana

莫斯科国立法律大学刑事诉讼法系研究生。

125993, Russia, g. Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9

markova.tatyana.a@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-7810.2018.3.27166

评审日期

16-08-2018


出版日期

23-08-2018


注解: 该研究的主题是规范获得专家意见的程序的俄罗斯和外国立法的法律规范,以及对其提出质疑的程序和方法,司法实践以及已发展的理论规定。 研究的对象是与辩护律师在一审法院质疑专家意见的活动的实施有关的社会关系。 作者详细研究了大陆和盎格鲁-撒克逊刑事诉讼审查制度。 特别注意关于对大陆法律大家庭国家的刑事程序进行"平行调查"的可能性的讨论。 该研究的方法学基础是一般科学,私人和特殊方法的综合体。 在研究过程中,运用辩证法、系统法和比较法. 在研究过程中,作者得出以下结论:根据大陆和盎格鲁-撒克逊法律制度之间的差异,获得专家意见的程序的现有划分不符合现代世界的现实,在俄罗斯联邦的刑事诉讼程序中,有必要授予辩护方独立指定法医检查的权利。 作者的一个特别贡献是对刑事诉讼专家意见研究所的全面比较法律研究。


出版日期:

专家, 法医检查, 专家, 专业知识, 法医检查, 专业知识, 专业知识, 专家意见, 专业知识, 专家证言, 专家意见, 专家证言, 律师调查, 平行调查, 律师调查, 平行调查, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 收集证据, 收集证据