Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律与政治
正确的文章链接:

专家意见在刑事诉讼程序中的可靠性

Topilina Tatiana

莫斯科国立法律大学刑事诉讼法系研究生。

125993, Russia, g. Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, 9

markova.tatyana.a@yandex.ru

DOI:

10.7256/2454-0706.2018.8.27158

评审日期

15-08-2018


出版日期

22-08-2018


注解: 研究的主题是俄罗斯和外国立法规范,规范专家意见在刑事诉讼中的可靠性。 研究的对象是从刑事诉讼中可靠性的角度对专家意见进行验证和评估期间产生的法律关系。 作者详细研究了俄罗斯联邦和美国专家意见可靠性的标准。 特别注意一般承认专家方法的标准。 作者还从可靠性的角度详细考察了使用专家意见来挑战专家意见的问题。 在撰写作品时,采用了以下方法:普遍系统的认知方法,比较法,形式法方法,以及规范性法律行为的逻辑分析方法。 根据所进行的研究,提交人认为,俄罗斯立法缺乏美国立法中存在的专家意见可靠性要求,这是由于刑事案件专家之间没有任何竞争的结果。 作者对该主题研究的特殊贡献是对解决刑事诉讼中专家结论可靠性问题的方法的普遍认可标准的分析。


出版日期:

评估证据的可靠性, 评估证据的可靠性, 评估专家的意见, 评估专家的意见, 专家方法的应用, 专家方法的应用, 专家方法的可靠性, 专家方法的可靠性, 专家, 专家, 法医检查, 法医检查, 专业知识, 专业知识, 法律专业知识, 法律专业知识, 专业知识, 专业知识, 专家意见, 专家意见