Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

哲学思想
正确的文章链接:

政治卡尔*施密特概念的脆弱性

Mishurin Aleksander Nikolaevich

博士学位 政治

俄罗斯科学院哲学研究所政治哲学史系研究员

119991, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12 stroenie 1, kab. 411

personnalite@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-8728.2018.10.26271

评审日期

13-05-2018


出版日期

21-10-2018


注解: 卡尔*施密特(Carl Schmitt)作品的中心作品之一是作品《政治的概念》(The Concept Of The Political),引发了很多争议。 经受住了三次修订,除其他外,由同事的批评引起,"政治概念"在许多研究人员看来是二十世纪现实政治最清晰的表达之一。 然而,在这项工作中捍卫了不同的观点。 本文对"政治概念"的分析表明,施密特在其中表达的立场是多么强烈地依赖于一般的古典自由主义,特别是托马斯*霍布斯的思想。 施密特的工作悲怆实际上是反自由主义的,他仍然处于自由主义的界限之内。 与此同时,在"政治概念"中提出的论文的第二个基础是尼采主义。 正是由于不可能综合自由主义和反自由主义立场,施密特的工作仍然不完整。 看来,提交人无法得出一个合乎逻辑的结论:既不是政治的定义,也不是国家的观念,也不是关于政治的道德外主义的规定。 结果,"政治概念"不能满足任何意识形态立场,并且作为自由主义政治观点的替代方案几乎仍然不完整。


出版日期:

卡尔*施密特, 政治的概念, 战争, 敌人, 朋友, 托马斯*霍布斯, 弗里德里希*尼采, 自由主义, 保守革命, 国家