司法解释的方法论：现实方法的起源与演变

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 本研究的主题是司法解释方法与形式主义的司法解释风格相比较的现实方法的产生和演变过程。 作者在参考自由法学派、美国和斯堪的纳维亚法律现实主义以及现代新现实主义的代表作品的基础上，确定了现实主义作为司法解释风格的起源和演变的主要特征，揭示了现实主义的发展趋势，回答了这种方法在现代法律理论（主要是外国法律理论）以及司法解释政策中处于领先地位的原因问题。 研究的主要方法是问题的方法-理论重建-研究法律思想史的主要方法，使用它使我们能够发展一个原始的解释性概念（理论模型）的起源和演变的现实方 这项研究的新颖之处在于确定一种现实方法的演变趋势，这种方法的发展趋势是：(1)从承认法律文本作为解释对象的含义的不确定性--到关于文本为实施解释行为而冗余的论点，(2)从承认文本替代解释的允许性--到断言创造性解释是法院的一项具体职能的排他性，(3)从承认解释的认知功能的局限性到断言解释行为的自愿性质，(4)从承认三权分立原则对法院施加的体制限制,到将司法机构作为一个新的主权主体的理由。 关于存在综合因素（原因）的结论—一般文化，内部科学和政治意识形态，这些因素决定了司法解释的现实风格在理论和实践中的现代意义，也是新的。

出版日期: