法律实体在金融领域违规行为中的过错：问题的正式-法律和执法观点

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 该条的主题是《俄罗斯联邦行政犯罪法》、《俄罗斯联邦税法》、《俄罗斯联邦预算法》、《关于俄罗斯联邦中央银行（俄罗斯银行）的联邦法》的现行规范，确定了法律实体在税务、行政、预算、银行犯罪方面的罪行的概念和内容，以及司法实例的解释性行为，规定了对行政、税务、预算和银行违法行为过失的监管规定的解释。 规范金融领域预算和税收部分的成文法确立了三种根本不同的有罪监管模式，这就需要对一个法律实体在犯有罪行时承认有罪的证据基础问题作出根本不同的陈述。 事实上，未经修改的法案-FZ"关于俄罗斯联邦中央银行（俄罗斯银行）"，制定了银行违规的定义，并包含了违反银行立法要求的行政制裁的广泛清单。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，使用了以下方法：理论，一般哲学方法（辩证法，系统方法，分析，综合，类比，演绎，建模）;传统的法律方法（形式-逻辑，解释性方法，用于分析规范的具体内容， 从研究结果中得出的主要结论是，金融领域的编纂行为-俄罗斯联邦税法，俄罗斯联邦行政法典和俄罗斯联邦BC体现了三个概念，即理解法律实体在犯下不当行为时的罪行（主观，客观和相关），这些概念是由科学和理论层面的研究人员制定的。 按照时间顺序采用所研究的法典表明，有一种倾向，即偏离主观的有罪概念，转而采用客观的归责。
此外，在行政犯罪法典的规范和联邦法律"关于俄罗斯联邦中央银行（俄罗斯银行）"之间存在法律规范的竞争，在俄罗斯银行对信贷机构的法律责任规
作者所作的主要贡献是科学和方法学上的科学和方法学上的法律实体犯罪的主观和客观概念与俄罗斯联邦税法、俄罗斯联邦行政法典、俄罗斯联邦BC所载的真正的犯罪规范模式以及司法实践材料中形成的规范和随意解释的科学和方法上的联系。
该条的新颖之处在于对编纂行为和联邦法律"关于俄罗斯联邦中央银行(俄罗斯银行)"一级的金融不当行为的法律实体的罪行的管制结构进行比较法律分析,以及《俄罗斯联邦行政法》所载的法律实体的罪行的"有关"结构的陈述,趋向于客观的归责。

出版日期: