十九世纪末–二十世纪初俄罗斯的"右派法院"，或失去合法性的神话

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 这篇文章致力于分析十九世纪末–二十世纪初的俄罗斯司法遵守作为法治属性的合法性要求的情况。 从现代主流合法性理论（正法的内部一致性和合法性的统一、法治、法律和法院面前的平等、法院的公正性、个人权利不受行政随意性的保障、合法性和权宜性的对立性的不容许）提出的若干基本原则/合法性要求出发，从改革后对司法的积极法律规定和这方面的执法做法的矛盾出发，与法治理论中普遍存在的法治概念相抵触。 该着作的方法论基础是真实的，早期的苏联和现代马克思主义，包括由E.B.Pashukanis，P.I.Stuchka，I.P.Razumovsky开发的法律批评方法，以及Yu概念的概念装置。 I.谢梅诺夫。 文章重点讨论了革命前司法问题，如1864年《司法规约》的一般原则与私人法律规范之间的矛盾、司法规约的渐进规范的逐步废除、司法机构的行政腐蚀、法律特殊性、行政司法机构的缺失、双重执法标准等。 从马克思主义分析的角度来看，显示了这些现象的自然本质。 提请注意现代主流历史和法律意识所固有的对革命前正义的解释中那些遗漏的意识形态性质。 这部着作所载的概括和结论使人们对将革命前司法理解为新兴法律国家现象的方法和理论价值提出了质疑,并有助于实现对改革后司法和革命前俄罗斯一般法律和秩序的辩证-唯物主义、社会阶级分析。

出版日期: