在破产程序中将付款作为交易提出质疑（考虑到执行建筑合同的经验）

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 这项研究的主题是研究在破产程序框架内对债务人的交易提出质疑的法律依据，这些交易是在承认债务人为破产之前的所谓"怀疑期"期间进行的。 近年来在这一领域最重要的科学成就是扩大对交易的理解的理论，包括如何履行义务（关于这个问题的广泛讨论是由S.V.Sarbash发起的）。 这项研究的主题包括在这方面执法实践中出现的问题，即通过惩罚性销毁构成这种合同的个别交易而广泛地部分销毁复杂的合同，而没有考虑到反执行所产生的合同所规定的平衡。

在该主题的研究过程中，作者应用了历史方法和系统分析管理破产程序的法律与俄罗斯联邦民法典关于交易的一般规定的关系的方法。 此外，作者使用了历史-法律和形式-法律方法。
根据S.V.Sarbash的理论，这是目前体现在正法，有争议的交易是，除其他事项外，财产和支付的转移行为。 因此，在破产程序中，合同的部分内容在其关系之外实际上是有争议的，债务人在破产前期间所支付的所有付款都受到恢复原状的威胁。 现了以下执法实践中的深层矛盾。 俄罗斯联邦民法典第180条规定保存部分交易的规范，为了维护营业额的稳定，使用非常少，该条款不是用于将无效交易划分为复合交易。 反过来，破产法关于在破产程序框架内将单独交易（单独部分）与合同（复合交易）分开以及随后销毁的可能性的规定被广泛使用。 在这个地方，民法交易监管领域隐藏着矛盾。 提交人还提请注意这样一个事实，即合同部分销毁具有不可预测后果的合同法领域之一是建筑合同。

出版日期: