Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

行政法和市政法
正确的文章链接:

行政主张:科学和执法方面的定义内容

Karpukhin Dmitrii Vyacheslavovich

博士学位 历史

俄罗斯联邦政府金融大学经济活动法律法规系副教授

109456, Russia, g. Moscow, ul. 4-Yi veshnyakovskii proezd, 4

dimak7571@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0595.2017.2.20609

评审日期

02-10-2016


出版日期

27-02-2017


注解: 该条的主题是俄罗斯联邦行政程序法规范的现行规范,规范行政诉讼的主题,行政索赔声明,行政案件中原告和被告的主体组成,以及与接受索赔声明时适用行政程序法规范有关的执法司法实践材料。 俄罗斯联邦CAS制定的公共法律关系的具体法律特征是:首先,后者的公开名单;其次,行政诉讼中原告和被告的由此产生的polysubject组成。 俄罗斯联邦CAS中规定的公共法律关系公开清单证明了它们的动态性质。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中,使用了以下方法:理论,一般哲学方法(辩证法,系统方法,分析,综合,类比,演绎,建模);传统的法律方法(形式-逻辑,解释性方法,用于分析法律规定的具体 从研究结果中得出的主要结论是,俄罗斯联邦行政程序法不仅在正式法律层面上确定了公共关系的复杂分类及其参与者的组成,而且还概述了公共关系及其主体进一步发展向分化和扩张的趋势。 事实上,行政诉讼立法发展的起源更多地与行政诉讼研究的科学趋势相关,后者侧重于考虑与其他类型诉讼的根本差异。
作者的主要贡献是确定了行政诉讼立法发展与行政索赔研究的科学趋势相关的趋势,该趋势侧重于考虑其与其他类型索赔的根本区别。
该文章的新颖之处在于根据俄罗斯联邦CAS所规定的规范解决行政诉讼参与者的多主体构成问题,以及其与行政法律关系参与者的主体构成和行政


出版日期:

诉讼, 行政申索, 原告, 被告, 科目组成, 多基性,多基性, 分类, 官员, 公务员, 市政雇员