Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

社会动力学
正确的文章链接:

战争哲学:托尔斯泰和克劳塞维茨

Balakleets Natalia Aleksandrovna

博士学位 哲学

乌里扬诺夫斯克国立技术大学副教授

432027, Russia, Ulyanovsk, str. Severnyi Venets, 32

bnatalja@mail.ru

DOI:

10.7256/2409-7144.2017.1.19646

评审日期

04-07-2016


出版日期

10-02-2017


注解: 在这篇文章中,在一个比较方面,审查了战争的哲学基础,在L.N.托尔斯泰的小说"战争与和平"和k.von Clausewitz的论文"On War"中提出。 根据N.Machiavelli,G.V.F.Hegel,M.I.Dragomirov,A.E.Snesarev,R.Aron,J.L.Gaddis,O.Rose,G.Munkler和其他思想家的作品,作者对托尔斯泰和克劳塞维茨的思想进行了比较分析,特别关注战争现象的本质定义,个人在战争中的作用,军事活动的主观和客观因素等方面。 文章结合一般理论研究方法,采用后结构主义和解释学方法论,以及哲学学说比较分析的方法。 这项研究的新颖之处在于解释了托尔斯泰和克劳塞维茨战争观点分歧的不同因素,以及两位思想家之间的一些"趋同点"。 在托尔斯泰和克劳塞维茨对峙的背后,作者发现了斯多葛主义和马基雅维利主义的冲突。 作者的特殊贡献在于对水元素隐喻的解释,这些隐喻在"战争与和平"和"关于战争"的文本中比比皆是。


出版日期:

战争, 战争, 政治, 政治, 托尔斯泰, 托尔斯泰, 卡尔*冯*克劳塞维茨, 卡尔*冯*克劳塞维茨, "战争与和平", "战争与和平", "关于战争", "关于战争", 哲学, 哲学, 过犯,过犯, 过犯,过犯, 主题, 主题, 活动, 活动