"灾难"和"灾难性风险"概念的理论和规范定义问题

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 本文研究了"灾难"和"灾难性风险"等风险管理概念设备的类别。 这些术语的接近有时导致一个概念被另一个概念不合理地取代，这在很大程度上是由于国内文献以及条例和标准中使用的定义含糊不清。 为了为社会经济系统的风险管理提供可靠的方法基础，有必要更清楚地区分灾害风险和灾难性风险，给出明确的定义。 这项任务的解决是在对现有方法进行批判性分析和确定所审议类别的质量特征的基础上进行的。 如果不可能使用客观的定性标准，则分析了使用定量指标的可能性。 "灾难性风险"的概念根据后果的严重程度描述了最危险的风险类别，而不考虑实施的性质和方法。 作者提出了他自己对灾难性风险的定义，即风险的实施导致系统继续运作的不可能或不适宜。 这一定义基于定性标准，适用于任何社会经济制度。 "灾难"的概念没有严格的科学定义，而是描述了对伤害案件的情感和心理评估，而不是其质量本质。 就大众媒体出版物而言，世界卫生组织（世卫组织）提出的定义已经足够，其扩展形式可以翻译为"具有特别严重后果的不良事件"。 与此同时，"灾难"的概念可以在使用定量标准的基础上有明确的法律解释。 作者提出了他自己设计的这样一个定义，可用于规范性行为，在作出具有法律意义的决定时，例如在决定分配资金以消除事故和自然灾害的后果时，必须将这种现象明确地归类为"灾难"。

出版日期: