欺骗作为日常商业文化的一个元素（基于奥斯特罗夫斯基早期戏剧的材料）：来源方面

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 该研究的主题是A.N.Ostrovsky早期作品中商人商业和私人生活中的欺骗主题。 同时代的人已经认为A.N.奥斯特罗夫斯基的戏剧是对商人阶级的恶习和缺点的讽刺。 通过对革命民主潮流的文学批评的努力，最重要的是N.A.Dobrolyubov，在公众舆论中形成了关于A.N.奥斯特罗夫斯基作为"黑暗王国"的谴责者的观点。 这个"王国"首先意味着致力于"Domostroy"传统的商人。 这项工作的目的是找出剧作家有多公平，以文学形式谴责这种恶习;这种现象在商人环境中有多大规模。


为了达到作品的目的，分析了描述改革前时期商人生活的A.N.奥斯特洛夫斯基早期作品的内容。 关于戏剧中所描绘的商业领域的动机，欺骗方法和日常生活的数据与这个阶级的代表关于这个时候的记忆进行了比较。
该研究的新颖之处在于利用戏剧作品作为历史来源，研究商人商业和私人生活中欺骗和欺诈的表现。
作为研究的结果，事实证明，几乎所有A.N.奥斯特罗夫斯基早期戏剧的情节都是基于一种或另一种形式的欺骗。 这并不意味着剧作家不知道商人的积极特征。 然而，他选择了讽刺作家的位置，揭露了这个阶级的恶习，这立即影响了他早期作品的戏剧命运，这些作品很难登上舞台。 欺骗作为商人商业和家庭生活方式的黑暗面之一，被剧作家带出非常清楚。 这是对商人世界形成负面刻板印象的原因之一。
Memoirists提出了欺骗和欺诈的话题非常仔细，表明，作为一项规则，原因迫使在商业领域这样的行动。 但是，他们并不否认明显欺诈的事实。 回忆录中私人生活的消极方面几乎没有。 将奥斯特罗夫斯基的作品与个人出身的来源进行比较，证明了剧作家戏剧中所描述的欺骗和欺诈现象的可靠性，这使得有可能将亚历山大*尼古拉耶维奇的早期戏剧作品归类为研究商人阶层的创业活动和私人生活的历史来源。

出版日期: