Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

社会动力学
正确的文章链接:

现代社会认知中的交际(解释)人种学方法的形成

Kistova Anastasiya Viktorovna

博士学位 哲学

西伯利亚联邦大学文化研究系副教授

660041, Russia, Krasnoyarsk, str. Prospect Svobodniy 79, of.  452

akistova@bk.ru

DOI:

10.7256/2306-0158.2014.11.1352

评审日期

01-11-2014


出版日期

15-11-2014


注解: 研究的主题是民族志方法在现代社会认知中的重要性。 民族志方法在解释学,语言学研究,后现代哲学,文化人类学的影响下,在二十世纪下半叶-二十一世纪前三分之一的社会认知方面正在发生重大变化。 这篇文章是一个概述性的性质,并审查了一种交流民族志方法的形成,其概念基础是克利福德*格尔茨的解释性文化学。 该研究的一个重要主题是民族文化和民族身份定义的差异,这对于现代俄罗斯知识分子的讨论似乎很重要。 主要方法是对研究主题的科学来源进行批判性分析。 哲学逻辑的要素被用来形成民族文化身份和民族身份的定义。 民族文化认同可以定义为对自己属于某一民族的意识。 它的基础是接受共同的起源、种族价值和象征、传统和习俗、几代人的连续性。 民族文化身份的形成发生在个人生活经验的过程中,因为这种生活经验本身是在民族文化符号和传统的背景下进行的。 与此同时,根据现代研究人员的说法,正是种族认同可以成为同胞归属感的基础,并在同一国家的不同社会群体之间提供沟通。民族身份可以定义为对属于多民族国家的意识。 在这里,身份识别以更复杂的方式发生在几个不同的文化身份的基础上:种族,忏悔,社会,政治,个人等。 然而,现代研究人员指出,民族身份是形成民族身份的最重要基础,在民族身份中,各种民族身份被安排在与所谓的核心和外围相关的等级体系中。


出版日期:

社会研究, 文化研究, 人种学方法, 民族-文化认同, 国家认同, 社会人类学, 克利福德*吉尔茨, 符号学, 解释学, 社会通讯