Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

城市学
正确的文章链接:

文化哲学方面的"两个首都的诉讼"

Boltaevskii Andrei Andreevich

博士学位 历史

国际斯拉夫研究所副教授

129085, Russia, g. Moscow, ul. Godovikova, 9, stroenie 25

boltaev83@mail.ru
Pryadko Igor' Petrovich

博士学位 文化学习

莫斯科国立土木工程大学政治学与社会学系副教授

129337, Russia, Moscow, Yaroslavskoe Shosse st., 26

priadcko.igor2011@yandex.ru

DOI:

10.7256/2310-8673.2014.2.13255

评审日期

15-10-2014


出版日期

29-10-2014


注解: 俄罗斯历史的反义词是一般社会现象存在的不一致和瘫痪的一个特殊例子[1]。 其中一个例子是两个俄罗斯首都-莫斯科和圣彼得堡之间的持续竞争。 正在考虑的主题中的作者建议考虑哲学家,历史学家和俄罗斯文化白银时代公众人物的结论,这是在1917的革命爆炸之前。 很明显,国家和公共生活的两个中心的存在反映了西方现代化的两个文化支配者的平行存在,体现在"北方巴尔米拉"的形象中,以及以古代首都莫斯科为代表的保护性传统斯拉夫人。 正是这种极性反映在知识精英的争议中,他们以不同的方式理解文化建设的目标。 作者使用杰出的俄罗斯逻辑学家和哲学家的思想作为他们结论的方法论基础。 俄罗斯文化早就注意到两个首都的分离。 正是在文学和哲学中寻求民族认同的背景下,俄罗斯思想家关于革命的论点,关于其中"莫斯科"和"彼得堡"元素的相关性,下降了。 从爱国的斯拉夫立场来看,对革命的评价最经常发生,当然,这与布尔什维克领导人的观点不谋而合,布尔什维克领导人将他们偶然的同路人的社会历史结


出版日期:

城市学, 文化哲学, 莫斯科, 彼得堡, 奴隶贩子, 西方人, P.A.弗洛伦斯基, 抗逆性,抗逆性, 白银时代, G.P.费多托夫