Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

世界政治
正确的文章链接:

20世纪20年代苏俄和德国之间的经济和法律合作形式。

Shchuplenkov Nikolai Olegovich

斯塔夫罗波尔州立教育学院历史、法律和社会科学系高级讲师

357600, Russia, Essentuki, ul. Dolina Roz, 7.

veras-nik@yandex.ru
Shchuplenkov Oleg Viktorovich

博士学位 历史

斯塔夫罗波尔州立教育学院历史、法律和社会科学系副教授

357600, Russia, Essentuki, ul. Dolina Roz, 7.

oleg.shup@gmail.com

DOI:

10.7256/2306-4226.2014.1.10705

评审日期

15-02-2014


出版日期

1-3-2014


注解: 文章考察了苏俄与德国在租界政策条件下的和解过程。 提交人指出了两国和解的原因。 苏联俄罗斯与德国联盟国家于3月1918在布列斯特-利托夫斯克签订的单独和平条约对该国造成了巨大的经济破坏。
此外,布列斯特和平作为协约国对俄罗斯实行经济孤立制度的理由。 人们的注意力集中在只要各国对彼此感兴趣,合作就继续进行这一事实上。 近年来从俄罗斯档案中解密的文件证实:在此期间苏联和德国之间存在摩擦和矛盾,这大大降低了Rappallo精神在相互贸易,经济,政治和军事技术关系中的效 在1926-1927之交,苏德合作出现了转折点。 德国加入国际联盟和"手榴弹丑闻"揭示了这种合作的真正限制,到1927开始时,这种合作经历了修改和变化。 随着向法律形式的过渡,双方的军事技术接触逐渐减少。 随着这种合作的积极创造者(列宁,托洛茨基,Wirth,Sekt)的离开,苏联领导层逐渐开始怀疑在对德国的财政和技术支持的帮助下加强苏联防御能力的可能性。 随着德国和苏联纳入世界政治,双方都能够使用替代合作伙伴,并开始重新思考双边关系,不仅在军事方面,而且在政治,贸易和经济领域。 柏林和莫斯科对相互合作的纯粹务实态度让人怀疑拉帕洛路线的命运,到20世纪20年代末,拉帕洛路线开始失去对双方的政治和现实意义。


出版日期:

布列斯特-利托夫斯克世界, G.V.奇切林, 德国, 采掘业, 外国资本, 特许权, L.B.克拉辛, 拉帕拉课程, 苏联, 经济孤立