Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

注:行政法与行政实务
正确的文章链接:

俄罗斯公共服务研究所:欧洲经验背景下的发展前景

Vinnitskiy Andrey Vladimirovich

博士 法律

系主任,乌拉尔国立法律大学土地、城市规划与环境法系教授

620137, Russia, Sverdlovskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Komsomol'skaya, 21

av.vinnitskiy@gmail.com

DOI:

10.7256/2306-9945.2013.10.1015

评审日期

17-09-2013


出版日期

1-10-2013


注解: 该文章由于与出版物文本的大量巧合而被收回:Vinnitsky A.V.欧盟和俄罗斯的公共服务:宪法基础和立法监管//比较宪法审查。 2013. 号3(94)。 第101-114页。 收回日期12.10.2020 文章考察了欧盟和俄罗斯国家公共服务研究所的发展,分析了俄罗斯立法在这方面的矛盾和不足。 根据外国经验,作者证实了对公共服务的解释及其基本划分为经济和非经济性质的服务的广泛方法。 据说法国的公共服务概念在大陆法律大家庭的许多州都得到了采用。 得出的结论是,法国和德国制定了强制性公共重要国家活动的替代理论。 据称,国家和市政服务类别包括社会服务,行政和行政性质的行动和决定。 注意到公共实体应如何组织有关职能的保证实施。 提出了更广泛的公共服务分类和基本区分。 结论是,经济性质的公共服务由经济实体在竞争环境中提供,涵盖一般重要的服务,非经济性质的公共服务涵盖行政和社会服务。


出版日期:

公共服务, 一般重要服务, 公共服务, 市政服务, 行政事务, 社会服务, 普遍服务, 欧洲联盟, 法例, 法律规例