案"Furman v.Georgia"及其对美国死刑制度发展的影响。

注解: 这项研究的主题是审议"Furman诉格鲁吉亚"、"Gregg诉格鲁吉亚"和其他影响20世纪下半叶美利坚合众国死刑制度发展的重要案件的法律方面。 提交人详细审查了"Furman诉格鲁吉亚"一案的情节，阐述了1972年暂停死刑和1976年废除死刑的社会和法律先决条件。 特别关注美国最高法院法官的立场分析和后弗曼趋势。 主要的研究方法是形式-法律和比较-法律。 这项工作是基于对美国最高法院关键案件的分析。 用历史的方法来考虑这个问题的演变，受到了相当大的关注。 该研究的主要结论如下：1）在美国暂时暂停死刑是右翼演变的必要阶段;2）暂停是改革刑事诉讼法律所必需的，以这种或那种方式解决与死刑有关的急 该研究的新颖之处在于，俄罗斯文献以前没有全面研究过美国暂停死刑的引入和随后废除的问题。 提交人的结论是，将来不太可能在美国提出死刑是否符合宪法的问题，因为在二十世纪下半叶，有一种改进法律程序的趋势。 方法，研究的方法。 在研究过程中，一般的哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计学，专家评估等）被使用。 格雷格案已经成为弗曼案的自然延续。 无论美国最高法院法官的愿望和愿望如何，死刑都以自己的方式发展，是一种重要的社会政治现象，也是美国社会意识中的某种模式。 最高法院的法官和公民是单一历史进程的参与者。 考虑的Postfurman倾向对齐，纠正"残酷和不寻常的惩罚"的应用。 可以假设，程序的人性化和完善问题在很长一段时间内仍然是相关的。