传统与革命：在欧洲和印度哲学传统的背景下体验和寻找相关概念的经验。

注解: 这篇文章致力于根据主题的经验评估为社会变革和革命的要求辩护的概念的哲学基础。 对于欧洲经典来说，只有通过自我意识才能"去除"意识的革命状态，而在个体意识的条件下，革命的要求作为反思的元素是不可避免的。 传统能否在德国经典为自我意识"准备"的地方"站起来"？ 传统可以"包含"革命能量吗？ 革命和传统的并置使得有可能通过将包括印度古典达善在内的其他哲学体系纳入哲学流通中来扩大哲学的前景和视野。 印度最重要的传统主义哲学是mimansa哲学，它发展了自己的概念体系，允许"联系"革命能量，以自己的方式消除自我意识的矛盾辩证法，避免革命和要求激进的社 这部作品采用了比较历史的方法，基于M.K.彼得罗夫、D.B.齐尔伯曼、A.V.Paribk、V.G.Lysenko的作品对文化的哲学和比较方法。科学的新颖性包括寻找主观的："革命"和"传统"等概念和现象的超验、认知和心理基础，比较伴随这些现象的西欧和东方（印度）心理态度。 定了印度传统哲学的社会政治语境，并给出了其中一个darshanas（印度哲学方向）-mimansa的使命和功能的相应解释。