尼采和谢斯托夫：拒绝遗嘱和道歉遗嘱。

注解: 这篇文章致力于确定尼采和谢斯托夫哲学概念之间的差异。 尼采和谢斯托夫的思想通过尼采哲学思想的棱镜进行比较：权力意志和虚无主义。 这些思想以极性概念的形式固定，即具有两个相反的含义。 所以，也许，谢斯托夫哲学的主要论点-关于信仰取消前邪恶-似乎与这些极地概念的负面含义相媲美。 在文章的最后部分，尼采的哲学作为一个整体是通过谢斯托夫的思想来理解的。 作者在意志的概念中看到了两位哲学家思想的关键。 在工作中，一个特殊的地方被对意志和过去的冲突的分析所占据，尼采和谢斯托夫以不同的方式解决。 尼采的慷慨伦理和谢斯托夫的大胆伦理是克服与必要的过去有关的意志无能的两个哲学项目。 主要研究方法：比较分析。 作者比较了尼采和谢斯托夫的哲学，使用V.V.Bibikhin，H.Arendt，J.Deleuze对他们思想的解释。 该研究的新颖之处在于对尼采和谢斯托夫概念中提出的两种思维方式之间差异的原始分析。 基于X.Arendt思想的思维和意志之间的差异与尼采和谢斯托夫对主题的相反理解相关。 在尼采的哲学中，意志表现为本质上是虚无主义的，即否认生命的自给自足，整个世界。 尼采克服了意志的虚无主义及其改变过去的无力感，放弃了意志，转而支持沉思的充分性-接受自己和世界的身份。 相反，谢斯托夫的哲学是对意志的道歉，意志在信仰上获得了对理性和整个世界所必需的过去的权力。 在两位哲学家的比较中表现出的明显的对立有助于更好地突出各自的思想。