国际法中定点杀人的合法性：国际人道主义法和人权。

注解: 这篇文章审查了目前用于反恐战争的最有争议的国家做法之一，即有针对性的杀戮。 提交人审查了在军事冲突和警察及其他行动期间的定点杀人方面，具体的现象是否符合国际人道主义法和国际人权法。 在工作的第一部分考虑军事冲突的法律，作者分析了各种参与者的法律地位以及在军事冲突期间对使用武力施加的一般限制。 在研究的第二部分，考虑到对生命权保护的限制，作者推断了生命被剥夺时必须满足的要求。 为了实现这一目标，对国际法院和法庭处理生命权的许多决定进行了分析。 提交人得出的结论是，定点杀人的做法符合国际法准则，但与此同时，这种做法受到军事冲突国际法若干原则的限制，如相称性、军事必要性、谨慎，以及在规范战争方法和方法的使用和国际人权法方面，部分保护生命权和禁止故意或任意剥夺生命权。 提交人否认除国际人道主义法和人权法准则所规定的理由外，还有其他理由使定点杀人合法化。