宪法权利和自由：司法和行政-法律手段确保（俄罗斯和欧洲的经验）

注解: 该条讨论了宪法控制司法机构的职能之间的相互关联问题,例如宪法的法律保护和宪法权利和人和公民自由的保护。 根据对俄罗斯联邦宪法法院以及中欧和东欧国家宪法司法机构的一些决定的分析，得出的结论是，这些机构经常改变宪法规范的内容。 特别是，宪法法院对包含生命权的宪法规范进行了广泛的解释，直接禁止死刑和安乐死，即使宪法规范中没有这一点。 宪法控制司法机构的决定也可能改变宪法权利的主题(确定未出生儿童的生命权)。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，一般哲学，理论，一般哲学方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统法律方法（形式-逻辑），以及在具体社会学研究中使用的方法（统计，专）被使用。 与此同时，对俄罗斯联邦宪法法院和其他中欧和东欧国家宪法法院的做法的分析表明，在实现这一主要目标的过程中，这些机构不仅对有关法律行为的合宪性作出最后结论，而且对所审议的法律问题形成了自己的态度，即它们的法律立场载有体现人和公民权利和自由的解释性宪法规范。 与此同时，宪法控制的司法机构澄清了宪法规定在法律或其他规范性法律行为所规定的公共生活领域的意义和内容，并对其是否符合宪法进行了检查。 目前在俄罗斯和中东欧国家的宪法学中普遍接受将宪法法院的法律地位视为对宪法规范的强制性解释

出版日期: